Investor Kevin O. Leary sagte, dass Bitcoin auf bis zu 200.000 US-Dollar steigen könnte, wenn es den US-Gesetzgebern gelingt, den CLARITY Act zu verabschieden, da sich der Preis von Bitcoin leicht erholt, obwohl Experten Bedenken über zunehmende Verzögerungen bei der Regulierung äußern.
Die berühmte „Shark Tank“-Persönlichkeit behauptete jedoch, dass andere alternative Münzen neben Ethereum „Poo Poo“ seien.
Die Kommentare kommen etwas mehr als fünf Jahre, seit O’Leary das gesamte Krypto-Ökosystem als „Müll“ und „wertlos“ bezeichnete.
Bullischer Bitcoin-Ausblick
O’Leary verknüpfte den möglichen Aufstieg von Bitcoin mit Fortschritten bei der US-Kryptogesetzgebung, insbesondere dem vorgeschlagenen Digital Asset Market CLARITY Act.
„Der Punkt ist, dass es für Mieter mehr wert ist als Bitcoin, bis Bitcoin durch den Clarity Act zu einem regulierten Wertpapier wird und bis zu 150.000 US-Dollar – oder vielleicht 200.000 US-Dollar – erreicht“, sagte er in einem Interview auf Fox.
Er schlug vor, dass Bitcoin, sobald es innerhalb eines definierten Regulierungsrahmens agiert, eine breitere institutionelle Beteiligung anziehen und direkter mit anderen groß angelegten Kapitalverwendungen konkurrieren könnte.
O’Leary betonte auch die Rolle von Bitcoin bei der Monetarisierung ungenutzter Energie und sagte, dass es einen Wert erhalte, „wo Strom sonst nicht genutzt werden kann“.
„Nur zwei Kryptos“, die es wert sind, besessen zu werden
O’Leary bekräftigte, dass er nur in zwei digitalen Vermögenswerten einen Wert sehe – Bitcoin und Ethereum – und ließ den Rest des Marktes außen vor.
„Alles, was Sie besitzen müssen, sind Bitcoin und Ethereum, und Sie besitzen 97 % der Volatilität aller anderen Poo-Poo-Münzen“, sagte er.
Er sagte, Tausende kleinerer Token hätten sich nach dem Marktrückgang im Oktober nicht erholen können und argumentierte, dass die Institutionen kaum einen Grund hätten, sie zu halten.
„… und alle – Tausende von ihnen – kamen nie zurück“, sagte er.
Er sagte, dass „ihre wahre Unverschämtheit offensichtlich werden wird“.
„Es gibt einfach keinen Grund für eine Institution, sie zu besitzen“, fügte er hinzu.
Vom „Müll“ zum Krypto-Befürworter
O’Learys Haltung markiert eine Abkehr von seiner früheren Kritik an Kryptowährungen.
Im Jahr 2019 nannte er Bitcoin „Müll“ und eine „nutzlose Währung“ und verwies auf die Volatilität und die Schwierigkeit, es für große Transaktionen zu verwenden.
Später änderte er seinen Kurs, als Regierungen wie Kanada, die Schweiz und Australien den Sektor unterstützten.
„Die Fakten haben sich geändert“, sagte er und begründete seine Entscheidung, in Krypto zu investieren, als die regulatorische Akzeptanz zunahm.
„Moment mal … die Welt verändert sich. Ich muss ein Investor sein“, sagte er.
O’Leary sagte, dieser Wandel in der politischen Unterstützung und das wachsende institutionelle Interesse hätten ihn davon überzeugt, dass sich Krypto zu einer legitimen Anlageklasse entwickle – und fügte hinzu, dass die Investition in Firmen wie FTX ihm „einen Insider-Einblick“ in die Branche verschaffte.
Dieser Schritt führte jedoch nach dem Zusammenbruch der Börse zu schweren Verlusten.
„Ich habe etwa 9,7 Millionen US-Dollar in Krypto gesteckt … Ich glaube, das ist es, was ich verloren habe. Es ist alles bei Null“, sagte er 2022 auf CNBC.
Fügte hinzu: „Alle Daten, alle Münzen, alles.“
Er fügte hinzu, dass sein Gesamtengagement, einschließlich Eigenkapital und Werbevereinbarungen, „knapp 15 Millionen US-Dollar … pauschal“ betrug.
„In diesem Fall geht es nur um den Mord an meinem Geld“, sagte er und räumte ein: „Es war keine gute Investition.“
Trotz des Rückschlags unterstützte O’Leary weiterhin den Sektor und sagte: „Das Versprechen von Krypto bleibt bestehen. Daran wird sich nichts ändern.“
CLARITY Act steht vor Verzögerungen
Die Verzögerung ist teilweise auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Bankengruppen und Kryptofirmen darüber zurückzuführen, wie solche Vermögenswerte behandelt werden sollten.
Bankenlobbyisten drängen auf strengere Beschränkungen für renditeträchtige Stablecoins und warnen davor, dass zinsähnliche Merkmale ähnliche Risiken bergen könnten wie traditionelle Einlagenprodukte ohne gleichwertige Schutzmaßnahmen.
Krypto-Befürworter argumentieren unterdessen, dass zu strenge Regeln Innovationen ersticken und das Wachstum des Sektors begrenzen könnten.
Senator Thom Tillis, ein wichtiger Republikaner, der an den Diskussionen beteiligt war, sagte, dass der Bankenausschuss des Senats die Gesetzgebung wahrscheinlich nicht wie ursprünglich geplant annehmen werde, was auf eine mögliche Verschiebung des Zeitpunkts hindeutet.
„Wir müssen den Mai als Frist für die Erhöhung betrachten“, sagte er und fügte hinzu, dass der Gesetzgeber „jeden anhören“ müsse, bevor er den Gesetzentwurf vorbringe.
Branchenverbände haben den Gesetzgeber aufgefordert, schneller zu handeln.
Die Digital Chamber, ein Blockchain-Handelsverband, sagte, die Weiterentwicklung des Gesetzentwurfs würde Millionen von Nutzern lang erwartete Sicherheit bieten und die Führungsrolle der USA in der Finanztechnologie stärken.
„Der klarste Weg, die bereits geleistete Arbeit in die nächste Phase des Gesetzgebungsprozesses zu übertragen“, besteht darin, den Gesetzentwurf zur Prüfung vorzulegen, sagte die Gruppe.
Einige Führungskräfte der Branche warnten, dass ein längerer Stillstand weitreichendere Folgen haben könnte.
Anil Oncu, CEO des Zahlungsunternehmens Bitpace, sagte, der anhaltende Streit spiegele tiefere Spannungen zwischen dem traditionellen Finanzwesen und dem Kryptosektor wider.
„Die größte Gefahr besteht derzeit nicht darin, dass Stablecoins das Bankensystem destabilisieren … sondern darin, dass der aktuelle Stillstand dazu führt, dass es entweder überhaupt keine Regulierung gibt oder dass die Regulierung so beeinträchtigt ist, dass sie niemanden zufriedenstellt und nichts schützt“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass sich die Kluft zwischen Banken und Kryptofirmen in der Praxis möglicherweise bereits verringert, auch wenn die politischen Entscheidungsträger weiterhin über die Regeln debattieren.
„Während Washington über regulatorische Grenzen streitet, macht die Einführung die Formulierung ‚Banken versus Krypto‘ obsolet“, sagte Oncu.
Tim Drapers ebenso optimistische Einschätzung
Der Risikokapitalgeber Tim Draper gehörte ebenfalls zu den hartnäckigsten Bitcoin-Bullen und prognostizierte wiederholt, dass die Kryptowährung 250.000 US-Dollar erreichen könnte, obwohl frühere Zeitpläne nicht eingehalten wurden.
Draper machte die Prognose erstmals im Jahr 2018, hatte zunächst das Jahr 2022 im Visier und hat den Zeitrahmen seitdem mehrfach verlängert.
Am 14. April deutete er zuletzt an, dass das Niveau innerhalb von etwa 18 Monaten erreicht werden könnte.
Seine These basiert auf der langfristigen Akzeptanz und makroökonomischen Trends, insbesondere der Inflation und der Abwertung von Fiat-Währungen.
Draper argumentierte, dass sich Bitcoin über die Spekulation hinaus zu einem weit verbreiteten Wertaufbewahrungsmittel und Tauschmittel entwickle.
Er wies darauf hin, dass die zunehmende Akzeptanz dezentraler Finanzsysteme ein wichtiger Treiber sei, und behauptete, dass der Nutzen von Bitcoin zunehmen werde, da das Vertrauen in die traditionelle Finanzinfrastruktur schwächer werde.
Die Glaubwürdigkeit von Draper bei seinen Unterstützern beruht zum Teil auf einem früheren, hochkarätigen Aufruf.
Im Jahr 2014, als Bitcoin unter 200 US-Dollar gehandelt wurde, prognostizierte er, dass es innerhalb von drei Jahren 10.000 US-Dollar erreichen würde – ein Niveau, das es 2017 schließlich übertraf.
Er untermauerte seine Überzeugung auch mit erheblichen Investitionen und kaufte im selben Jahr rund 30.000 Bitcoin bei einer Auktion der US-Regierung.
Auch andere Bullen sehen Bitcoin über 200.000 US-Dollar
O’Learys Prognose ist kein Einzelfall: Mehrere prominente Investoren und Analysten prognostizieren, dass Bitcoin unter günstigen makroökonomischen und politischen Bedingungen die 200.000-Dollar-Marke überschreiten könnte.
Arthur Hayes, Gründer des Maelstrom Fund und ehemaliger CEO von BitMEX, sagte, dass Bitcoin dieses Niveau erreichen könnte, wenn die globale Liquidität zunimmt.
In einem kürzlich erschienenen Aufsatz argumentierte er, dass ein neues Programm der Federal Reserve – Reserve Management Purchases (RMP) – faktisch einer erneuten Gelddruckerei gleichkommt.
„Das ist kein QE, das ist Money Printer Go…Brrrrr!“ Hayes schrieb.
Er sagte, Bitcoin könnte kurzfristig seitwärts handeln, könne aber stark ansteigen, sobald die Märkte die Politik als gleichbedeutend mit einer quantitativen Lockerung interpretieren.
„Da der Markt RMP mit QE gleichsetzt, wird Bitcoin schnell die 124.000-Dollar-Marke zurückerobern und schnell auf die 200.000-Dollar-Marke zusteuern“, sagte er.
Hayes fügte hinzu, dass eine koordinierte Lockerung durch die großen Zentralbanken den Schritt beschleunigen könnte, und warnte vor einer umfassenderen Währungsabwertung.
„Mit vereinten Kräften werden die Fed, die PBOC, die EZB und die BOJ die Zerstörung von Fiat-Geld beschleunigen“, schrieb er.
Investor Mike Alfred hat außerdem prognostiziert, dass Bitcoin einen Wert zwischen 150.000 und 200.000 US-Dollar erreichen könnte, und bezeichnet es als langfristigen „digitalen Gold“-Vermögenswert.
„Es ist nur eine Frage der Zeit … dass Bitcoin auf 150.000 oder 200.000 US-Dollar steigt“, sagte er und nannte es „den vielleicht wichtigsten Vermögenswert in der gesamten Menschheitsgeschichte.“
